Tot i que només es va estrenar fa dies, Dan Reed’s Sortint de Neverland ja ha començat a canviar el llegat al voltant d’una de les icones més grans de la música. Les entrevistes explícites i impactants de Wade Robson i James Safechuck sobre haver estat agredit per Michael Jackson han provocat l’horror d’alguns espectadors, la indignació dels altres , i una reavaluació sistemàtica de Jackson del món en general. Però potser d'allò més curiós Sortint de Neverland és que no és la primera vegada que la reputació aparentment intocable de Jackson queda ferida per un documental. És el segon.
Al maig del 2002, Jackson va permetre al periodista britànic Martin Bashir entrevistar-se amb ell i la seva família durant diversos mesos per a un documental anomenat Conviure amb Michael Jackson . Tan bon punt es va estrenar, primer al Regne Unit i després tres dies després als Estats Units, la pel·lícula va estar plena de controvèrsia. El documental de Bashir explicava que Jackson penjava el seu fill Blanket sobre un balcó de Berlín i, segons Jackson, qüestionava si Jackson era un bon pare o no. La pel·lícula també feia preguntes profundes sobre la possible cirurgia plàstica de Jackson i el seu aspecte canviant. La icona de la música va quedar tan molesta pel documental que va llançar una pel·lícula de rebat, titulada Preneu-ne dos: el vídeo que mai no us heu vist de veure , que es va estrenar a Fox mesos després i va ser presentada per Maury Povich.
Però el que va girar Conviure amb Michael Jackson Gavin Arvizo, d'una altra celebritat especial en una part important de la història de la música. La pel·lícula, que va ser vista per un sorprenent 15 milions de persones al Regne Unit i 38 milions de persones a ABC , va presentar a Jackson parlant de convidar nens petits a la seva habitació. Segons les entrevistes amb Jackson i Arvizo, l’estrella adulta convidaria rutinàriament nens desfavorits a Neverland Ranch i permetria que alguns dormissin al seu llit mentre dormia a terra. En el moment del rodatge del documental, Arvizo tenia 13 anys i s’havia recuperat recentment del càncer.
Més informació sobre:
Durant la cobertura del judici de Jackson de 2005 El guardià referit a Conviure amb Michael Jackson com el fusible que va encendre el cas i el judici. Aquesta descripció no és incorrecta. Després que la finca de Jackson va lluitar amb Bashir per l'exactitud del seu documental, l'estat de Califòrnia va reobrir la seva investigació de molestia infantil sobre Jackson. Aquesta investigació duraria dos anys i va aparèixer Arvizo afirmant que Jackson el va molestar sexualment, així com el testimoni de Wade Robson i Macaulay Culkin. Jackson va ser finalment declarat culpable de tots els càrrecs quan el cas va passar a judici.Tot i que encara retrocedim de les horribles afirmacions de Sortint de Neverland , aquesta nota al peu de pàgina del llegat de la icona de la cultura popular sembla important. Les denúncies d'abús sexual de Jordan Chandler el 1999 no van ser suficients per portar Jackson a judici; aquest cas es va resoldre extrajudicialment. Va caldre un documental vist per milions de persones a tot el món perquè les autoritats començessin seriosament a considerar les acusacions que feien els nens contra Jackson. Fins i tot llavors no va funcionar. L'estrella del pop va morir legalment sense culpabilitat de les denúncies d'abús sexual contra ell. Conviure amb Michael Jackson actualment no es reprodueix en cap lloc (tot i que els cercadors intrèpids el poden trobar menys que legalment a YouTube). Però si el segon documental explosiu sobre l’estrella, Sortint de Neverland, demostra qualsevol cosa, és que la celebritat de Jackson era molt més poderosa i perillosa del que mai vam considerar.